O blogueiro Claudio Osti, do excelente Paçoca com Cebola, de Londrina, conta que a apresentação de longo voto divergente da desembargadora Tatiane Viese do Tribunal Regional Eleitoral do Paraná (TRE-PR) em que opina pela cassação do mandato de deputado estadual Leônidas Fávero Neto, Dr. Leônidas, que deixou o Cidadania com a carta de anuência, indo ao PL e depois retornando a sigla, e com isso herdando a cadeira de deputado estadual com a eleição de Douglas Fabrício à Prefeitura de Campo Mourão, fez com que a relatora e desembargadora federal Cláudia Cristofani pedisse vistas para reapresentar seu voto em 23 de junho, já que anteriormente ela havia negado a pretensão do suplente da Federação, o ex-deputado Michele Caputo Neto.
A situação inusitada fez com que os advogados da também suplente Carlise Kwiatkowski (PL) de Jairo Tamura solicitassem a íntegra do voto de Tatiane Viese, demonstrando diferença de qualidade no voto do ex-desembargador Julio Jacob a quem sucedeu na corte eleitoral em 1⁰ de maio e que acompanhava o relator do caso Jairo Tamura, que deixou o PL e foi ao União Brasil na janela de transferência para disputar a convenção municipal para prefeito de Londrina em 6 de junho e retornou ao partido em dezembro de 2024.
Esse voto no TRE deu aos filiados que não deixaram de integrar a lista de suplentes de deputado estadual do PL, Carlise Kwiatkowski e Ogier Buchi, respectivamente terceira e quarto suplentes, o argumento necessário para suscitar a divergência de jurisprudência e buscar a decisão final sobre o mandato de Jairo Tamura no TSE (Tribunal Superior Eleitoral).
A íntegra do voto divergente está no canal do TRE Paraná na sessão de 11 de junho.
Mas o resultado até agora está cinco a um a favor de Dr. Leônidas, para ele perder o mandato a decisão dos outros integrantes da corte precisam ser revistos.
Fonte:Blog do Tupan
