A CPMI do INSS tem sido alvo de uma intensa resistência por parte de figuras do Judiciário, como Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes. Essa oposição revela a proteção que está sendo dispensada a indivíduos envolvidos em fraudes contra aposentados e pensionistas, evidenciando uma relação com o Inquérito das Fake News.
O Inquérito das Fake News, apresentado como um mecanismo para salvaguardar o Estado de Direito, tem sido criticado por servir à autoproteção de magistrados. A investigação da Receita Federal sobre o patrimônio de Gilmar Mendes, que ganhou destaque em 2019, ilustra a resistência do Judiciário a investigações que possam comprometer sua integridade.
Essa situação é vista como parte de um padrão mais amplo, onde o Inquérito das Fake News se torna um instrumento de obstrução da justiça. A atuação da Suprema Corte no contexto de escândalos de corrupção é considerada um desdobramento natural de um processo que começou com a falta de transparência nas investigações.
A questão que permanece é: quem pode investigar aqueles que acumulam as funções de investigar, acusar e julgar? Enquanto essa dúvida não for respondida, mecanismos criados para proteção institucional podem se transformar em ferramentas de autopreservação, com o Inquérito das Fake News sendo um exemplo significativo desse fenômeno.
