A Pesquisa Genial/Quaest, divulgada na segunda semana de maio de 2026, aponta que um terço do eleitorado brasileiro, ou seja, 32%, se identifica como independente, sem se alinhar nem ao lulismo nem ao bolsonarismo. Apesar desse potencial eleitoral, a conversão desse apoio em candidaturas alternativas ainda é um desafio.
O conceito de "terceira via" não é uma criação brasileira, mas sim uma ideia originada na Europa, com o intuito de renovar a política, buscando um equilíbrio entre socialismo e liberalismo. Formulada pelo sociólogo Anthony Giddens, essa proposta visava oferecer uma alternativa à dicotomia entre “apenas o mercado” ou “apenas o Estado”. Nos anos 90, essa abordagem foi adotada por líderes como Tony Blair, Bill Clinton e Fernando Henrique Cardoso.
Entretanto, a relevância do termo diminuiu ao longo do tempo, sendo atualmente utilizado no Brasil para descrever candidatos que tentam romper a polarização entre os dois principais concorrentes. A pesquisa mais recente revela que, no primeiro turno, Lula (PT) lidera com 39%, seguido por Flávio Bolsonaro (PL) com 29%. Outros candidatos, como Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema (Novo), obtêm apenas 3% e 2%, respectivamente.
Wilson Gomes, professor da Universidade Federal da Bahia, destaca que o número de 32% de independentes pode ser enganoso. Ele observa que, na prática, apenas uma fração desse grupo deve efetivamente escolher um candidato, o que poderia resultar em um apoio real de 10% a 15% no momento da votação. Essa realidade revela a complexidade de se estabelecer uma terceira via viável no atual cenário político.
Recentemente, as reações de Zema e Caiado em relação a Flávio Bolsonaro, que solicitou recursos ao dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, para um documentário sobre seu pai, evidenciaram diferentes posturas. Zema adotou uma abordagem crítica, chamando o episódio de desrespeito “imperdoável”, enquanto Caiado, embora pedisse esclarecimentos, enfatizou a importância da unidade da direita contra o PT.
A pesquisa Quaest também indica que Lula mantém a liderança na corrida presidencial, tanto no primeiro quanto no segundo turno, com 44% das intenções de voto contra 38% de Flávio Bolsonaro. Para Gomes, a viabilidade de uma terceira via depende do colapso de um dos campos hegemônicos. Ele argumenta que, para um candidato que não se identifique com os dois lados se tornar um forte concorrente, seria necessário o apoio do campo oposto, o que só ocorreria se a candidatura natural de um desses lados se tornasse insustentável.
