A candidata ao Senado pelo Paraná, Cristina Graeml, enfatizou a necessidade de uma reforma no Judiciário como uma das suas principais motivações na corrida eleitoral. Em entrevista realizada na Rádio Banda B na manhã de quarta-feira (23), a postulante do PSD defendeu mudanças nas regras de escolha e permanência de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), além de sugerir o fim de privilégios e benefícios no serviço público.
Cristina destacou que o impeachment de ministros do STF ocupa um espaço central em suas propostas. Ela argumentou que o presidente do Senado deve estar comprometido com a análise e votação de pedidos de impeachment que envolvam integrantes da Corte. "Meu motivador principal é o impeachment de ministros do STF, que diz respeito à Constituição. Candidatos que não se comprometerem a eleger um presidente do Senado que tenha essa disposição não estão falando a mesma língua que a maior parte da população", afirmou.
Em sua fala, a candidata criticou a atuação do Senado em relação ao STF, afirmando que a Casa precisa exercer sua função de fiscalização conforme determinado pela Constituição. Ela mencionou o que considera uma "perseguição política" e um "ativismo judicial intenso" como questões que precisam ser abordadas.
Cristina também ressaltou que, mesmo que um impeachment não resulte na cassação do mandato de um ministro, sua votação é fundamental para demonstrar ao Judiciário que a questão está sendo levada a sério. "Depois que o presidente bem escolhido coloca em votação o impeachment, e eventualmente a gente vota, isso é importante para que o Judiciário saiba que há uma preocupação com a sua atuação", disse.
Outro ponto abordado por Cristina durante a sabatina foi a necessidade de mudanças na estrutura de remuneração e benefícios dos servidores públicos. Ela defendeu o fim dos chamados penduricalhos e a observância do limite constitucional para os salários dos servidores, criticando a utilização inadequada de recursos públicos.
Além disso, Cristina manifestou sua posição contrária à reeleição, argumentando que a política deve passar por um processo de renovação e alternância de nomes nos cargos eletivos. Essa visão, segundo ela, é essencial para que a democracia se mantenha saudável e representativa.
