Teriam, finalmente, encontrado o Pé-grande?

Por: Minuto Parana

A criptozoologia, área dedicada ao estudo de criaturas lendárias, folclóricas ou cuja existência é amplamente contestada, desperta a curiosidade de muitas pessoas. Afinal, os cientistas descobrem dezenas de milhares de espécies a cada ano, e algumas dessas descobertas apresentam relações interessantes com antigas lendas e tradições populares.

Um exemplo é o ocapi, um mamífero africano que, antes de ser reconhecido pela ciência, era considerado por alguns uma criatura lendária, descrita como uma espécie de unicórnio africano. Em 1901, porém, sua existência foi confirmada cientificamente. Apesar de sua aparência incomum, o ocapi não pertence à família dos cavalos, mas está mais estreitamente relacionado às girafas.

Praticamente todas as culturas humanas possuem histórias sobre criaturas misteriosas, como o Monstro do Lago Ness, o Abominável Homem das Neves e o Chupacabra. O Brasil também têm suas próprias figuras lendárias, entre elas o Jacaré Luminoso e o Mapinguari, uma criatura grande, peluda e bípede que habitaria a floresta amazônica.

Poucas delas, entretanto, alcançou a notoriedade do Pé-Grande, também conhecido como Sasquatch, denominação derivada de uma língua indígena do grupo linguístico halkomelem. As narrativas sobre essa criatura são frequentemente associadas a tradições indígenas da América do Norte, incluindo representações pictóricas atribuídas ao povo Yokuts, originário da região que hoje corresponde à Califórnia.

Algumas dessas representações são consideradas antigas, embora a interpretação de imagens rupestres como registros do Pé-Grande não constitua, por si só, uma comprovação de sua existência. A criatura ganhou ainda mais popularidade na cultura contemporânea após a divulgação do famoso filme Patterson-Gimlin, gravado em 1967, que supostamente mostra um grande ser humanoide coberto de pelos caminhando por uma área florestal. A filmagem, de qualidade limitada e com imagens pouco nítidas, tornou-se uma das evidências mais conhecidas apresentadas por aqueles que acreditam na existência do Pé-Grande.

Desde que o vídeo veio a público, a imagem da criatura inspirou inúmeros pesquisadores independentes, entusiastas e caçadores de seres cuja existência não foi comprovada. Quase seis décadas depois, a busca pelo mais famoso humanoide peludo da América do Norte continua cercada de controvérsias. Em 2024, Charles Stuart, conhecido como Snake the Bigfoot Hunter, afirmou ter encontrado o cadáver de um Sasquatch nas montanhas Adirondack, no estado de Nova York.

Segundo ele, o material biológico encontrado teria sido submetido a análises de DNA relacionadas à Universidade Cornell. Apesar das declarações de Stuart, que acredita ter finalmente encontrado uma prova concreta da existência da criatura, suas alegações levantaram novas dúvidas sobre a autenticidade do suposto achado e a confiabilidade dos resultados apresentados.

Para tornar a história ainda mais extraordinária, Stuart sustenta que a criatura, que teria aproximadamente 2,44 metros de altura, morreu em decorrência de ferimentos provocados por outro Pé-Grande ainda maior. Ele publicou imagens do que descreve como os restos peludos do animal, além de um documento que afirma ser um relatório laboratorial da Universidade Cornell.

De acordo com sua interpretação desse suposto relatório, o material analisado indicaria uma relação genética mais próxima com espécies humanas arcaicas do que com o Homo sapiens, a espécie à qual pertencem os seres humanos modernos.

Em entrevista, Stuart declarou que reuniu amostras de sangue, pelos e matéria fecal e que todo esse material foi encaminhado para análise por intermédio de um conhecido que trabalhava em um laboratório de DNA veterinário associado à Universidade Cornell. Segundo ele, os resultados indicaram uma composição genética de 58,5% atribuída aos neandertais e aos denisovanos. Os neandertais e os denisovanos foram grupos humanos antigos que viveram em diferentes regiões do mundo e que compartilharam ancestrais com os seres humanos modernos.

Estudos científicos demonstram que esses grupos se cruzaram com antepassados do Homo sapiens, deixando vestígios genéticos em populações humanas atuais. Entretanto, a afirmação de que uma criatura desconhecida teria uma composição genética de 58,5% atribuída a esses grupos exigiria evidências extraordinariamente sólidas, métodos de análise verificáveis e uma revisão independente dos resultados. Uma alegação dessa magnitude não pode ser considerada comprovada apenas com base em declarações pessoais ou em um documento cuja autenticidade não tenha sido confirmada.

Com exceção do próprio Stuart e de pessoas que eventualmente apoiem sua versão, a suposta descoberta é recebida com grande ceticismo. Ao longo da história das investigações sobre o Pé-Grande, diversas alegações de descobertas definitivas acabaram sendo desmentidas ou identificadas como fraudes. Em 2005, por exemplo, o pesquisador Tom Biscardi afirmou ter capturado um exemplar da criatura, mas a história posteriormente se revelou uma farsa. Em 2008, outra suposta descoberta ganhou repercussão quando seus responsáveis alegaram ter encontrado um Pé-Grande congelado em um bloco de gelo.

O material, no entanto, consistia em uma fantasia de borracha feita para imitar o corpo da criatura. Em 2012, um homem que vestia uma fantasia de Pé-Grande foi atropelado e morreu enquanto tentava provocar avistamentos da suposta criatura em uma estrada, em uma encenação que pretendia estimular relatos sobre sua presença na região. Esses episódios ilustram como fraudes, interpretações equivocadas e tentativas de chamar a atenção do público contribuíram para a desconfiança em torno das alegações relacionadas ao lendário humanoide.

A Organização de Pesquisadores de Campo do Pé-Grande, conhecida pela sigla BFRO, reúne pessoas interessadas em investigar relatos de avistamentos e possíveis evidências da criatura. O grupo, que já participou de expedições em busca do Sasquatch, também demonstrou reservas em relação às afirmações de Stuart.

Em 2025, Matthew Moneymaker, integrante da organização, declarou que Stuart não possuía restos autênticos de um Pé-Grande. Segundo Moneymaker, o material apresentado seria apenas uma imitação artificial de um cadáver da criatura, embora, em sua avaliação, talvez fosse um pouco mais convincente do que a falsa carcaça anteriormente associada a Tom Biscardi.

A Universidade Cornell também negou ter participado das análises do material que Stuart atribui ao Pé-Grande. Essa negativa contradiz diretamente a versão apresentada pelo caçador, que afirma ter obtido resultados genéticos por meio de um contato ligado à instituição. Em resposta, Stuart acusou a universidade de mentir e declarou que não permitiria que o caso fosse silenciado. Ele também anunciou a intenção de processar a instituição, reivindicando uma indenização de 10 milhões de dólares.

Leia outras matérias do Jornal Paraná e do parceiro Blog do Tupan

Tenha o Jornal Paraná como fonte favorita de notícias no Google. Clique aqui

Suspeito de fornecer drogas em Rebouças é preso em Curitiba

Chefe do tráfico vai ver o sol nascer quadrado